Il “caso Stamina” arriva su “Nature”
Il caso Stamina approda su ‘Nature’, bibbia della comunita’ scientifica internazionale. Due giorni prima rispetto all’uscita dell’edizione cartacea, la rivista anticipa oggi online un articolo che ripercorre la vicenda puntando i riflettori sullo sdegno dei ricercatori contro il decreto Balduzzi, che autorizza la prosecuzione delle cure in 32 pazienti senza speranza. “L’appoggio del ministro della Salute italiano a un trattamento controverso indigna gli scienziati del Paese”, recita il titolo del focus firmato da Alison Abbott. Foto a corredo: l’attivista nuda scesa in piazza sabato 23 marzo a Roma, tra i manifestanti del Pdl, con sopra il seno la scritta “Si’ vita, Si’ Stamina”. “L’inattesa decisione del 21 marzo – si legge – ha inorridito gli scienziati, che considerano il trattamento pericoloso perche’ mai rigorosamente testato”. L’autrice dell’articolo riassume le tappe del caso, sottolineando come la decisione del ministro Renato Balduzzi sia arrivata dopo “settimane di pressione dei media perche’ fosse autorizzato l’uso compassionevole della terapia sviluppata da Stamina Foundation” e “ripetutamente vietata negli ultimi 6 anni”. La giornalista raccoglie le voci di molte personalita’ note, tra quelle che in questi mesi sono intervenute sulla vicenda. La prima testimonianza e’ di Elena Cattaneo, direttore del Centro ricerca staminali dell’universita’ degli Studi di Milano: “Questa e’ alchimia”, dice, non medicina. “Andando contro le sue stesse agenzie regolatorie – continua la Abbott – Balduzzi ha prima fatto infuriare gli scienziati quando, il 7 marzo, ha autorizzato la prosecuzione delle cure” per la piccola Sofia, la bimba fiorentina di 3 anni e mezzo malata di leucodistrofia metacromatica, “disponendo che le staminali venissero prodotte in una struttura che seguisse gli standard Gmp (Good manifacturing practice, ndr)” internazionalmente riconosciuti. Ma poi, nonostante la lettera aperta dei 13 accademici che hanno scritto al ministro per metterlo in guardia sui rischi di questa scelta, e’ successo dell’altro: “Quella autorizzazione non era abbastanza infelice – spiega nell’articolo Paolo Bianco, esperto di staminali dell’universita’ Sapienza di Roma, tra i firmatari della missiva – Adesso il ministro sta consentendo la versione ‘non-Gmp’ e definisce come ‘trattamento’ una pratica non autorizzata, non pubblicata, non conosciuta”.
L’autrice ricorda come “il presidente di Stamina Foundation Davide Vannoni, uno psicologo dell’universita’ di Udine – si legge nell’articolo – spiega che la pubblicita’ sul trattamento gli ha portato 9 mila nuovi pazienti”, e ora “spera che ulteriori modificazioni alla legge gli permetteranno di estendere la terapia”. La giornalista cita la trasmissione con cui ‘Le Iene’, un mese fa, hanno portato all’attenzione del pubblico la storia di Sofia e fa riferimento agli appelli giunti da “personalita’ dello show-business per ammorbidire le regole” sulle cure a base di staminali. In riferimento all’attuale normativa nazionale sulle cure compassionevoli, la Abbott spiega come “la legge richiede che le autorita’ sanitarie approvino la qualita’ delle terapie, ma alcuni dei termini usati sono ambigui secondo il magistrato milanese Amedeo Santosuosso”. Ed “e’ stato proprio questo il problema di base nel ‘pasticcio’ Stamina – afferma nell’articolo il giurista dell’universita’ di Pavia – Nel caso della terapia di Stamina Foundation non c’e’ indicazione di efficacia, quindi a mio parere l’uso compassionevole non e’ legittimato”. La giornalista continua con un ‘flashback’ sulle origini del metodo Vannoni. “Vannoni – scrive – dice di avere sviluppato la terapia dopo aver ricevuto, in Russia nel 2004, un trattamento a base di staminali per una paralisi facciale di origine virale. Ha quindi invitato a Torino uno scienziato russo e uno ucraino per sviluppare il metodo, e afferma che da allora Stamina ha trattato circa 80 pazienti incluse persone con Parkinson, Alzheimer e disordini muscolari”. Vannoni “non ha pubblicato i risultati o precisi dettagli della sua terapia” e “lo ammette, ma assicura che il metodo e’ ben lontano dall’alchimia”.
[one_fourth last=”no”]
[/one_fourth]
Ogni trattamento, a base di staminali mesenchimali, “usa 5 tipi di cellule”, prosegue l’articolo entrando nel merito del metodo Stamina. “Qualunque sia la malattia – sostiene Vannoni nel focus su Nature – uno di questi tipi di cellule produrranno l’effetto giusto”. “Quando, nel 2007, l’Unione europea ha stabilito che le terapie a base di staminali rispettassero le stesse regole previste per i farmaci, in materia di sicurezza ed efficacia – continua la Abbott – Vannoni trasferi’ il suo laboratorio nella Repubblica di San Marino”, dove, spiega lo stesso Vannoni, “le regole non sono cosi’ stringenti”. E’ qui che si inserisce l’inchiesta del pm di Torino Raffaele Guariniello, le cui indagini hanno indicato che le attivita’ di Vannoni potrebbero essere “pericolose per la salute pubblica”. Ma lo psicologo “replica che Guariniello ha attivato pressioni internazionali per farlo smettere di lavorare a San Marino”, portandolo a traslocare a Trieste “dove, dice, il pm ha nuovamente bloccato le sue attivita’”. Da qui l’approdo finale agli Spedali Civili di Brescia, “struttura pubblica”, si precisa nell’articolo. Il resto e’ storia, con le ispezioni di Aifa e Iss che, un anno fa, hanno portato alla chiusura del laboratorio bresciano, ritenuto inadeguato alla produzione sicura di staminali. E dopo che le famiglie si sono affidate ai tribunali per ottenere il permesso a proseguire le cure, molti giudici hanno stabilito che avevano diritto a ricevere il trattamento, in alcuni casi con cellule preparate ancora nel centro di Brescia. La giornalista ricorda “un’unica pubblicazione, datata, di risultati clinici” sul metodo Stamina. “Medici dell’ospedale pediatrico Burlo Garofolo di Trieste hanno trattato 5 bambini con atrofia muscolare spinale di tipo 1 e hanno pubblicato i risultati lo scorso ottobre” su ‘Neuromuscular Disorders’. La conclusione e’ stata che “il trattamento non cambia il decorso della malattia, come spiega Marco Carrozzi”, autore del lavoro. Ma “Vannoni sostiene che la terapia e’ fallita perche’ i clinici non hanno utilizzato il cocktail esatto di cellule”.
Il decreto Balduzzi che ha innescato la ‘rivolta’ degli scienziati, conclude l’articolo su Nature, “e’ probabilmente l’ultimo atto legislativo del ministro in un governo uscente, e gli scienziati sperano che il suo successore rispettera’ il ruolo dell’Aifa e delle altre agenzie ‘science-based'”. A chiudere il dettagliato focus e’ la posizione di Luca Pani, presidente dell’Agenzia italiana del farmaco. “Pani non ha voluto commentare la decisione politica – scrive la giornalista – ma afferma che la sua agenzia resta ferma sullo statement ufficiale sulla sicurezza e l’efficacia delle preparazioni di cellule staminali a Brescia”. Per Pani, “il nostro divieto resta”.
